我的维吾尔族朋友

韩咏红 (2009-07-10)

　　想想想，这两天老是想起我的新疆朋友。说想着，其实也不知道是想什么，就是脑里总闪过阿布的身影，他低下头从墨镜上方看我的眼神，他那口带维吾尔腔却清晰好懂的汉语，还有他美丽的妻子、姐姐。

　　我们是在喀什认识的。阿布是一个德士司机，去年从乌鲁木齐到喀什，进入市区时，千年古城在现代化浪潮下幸存的一抹中世纪神采顿时让我深深着迷，可是交通安排就麻烦了，维族占约90%的美丽喀什，好多人不太能说汉语。

　　头天傍晚我幸运地截到阿布的车，约他隔天载我到动物巴扎（买卖牛羊等牲畜的市场），兼当翻译。结束后我问他：“从喀什到和田往返车程要多少时间？你能载我吗？”他惯常性地，低头从墨镜上看我，停顿，想了想，说：“可以。”

　　新疆占中国面积六分之一，喀什到和田往返路程超过1000公里，中间还得经过沙漠。凭着直觉与信任，我们约定了。他问，太太可以一块来吗？太太也会开车，能当副驾驶员。

　　隔天来接我时，阿布的车上还多了一个人，是他的姐姐优丽。优丽的汉语说得更加流利，她很少有机会离开喀什，就停工一天，跟着来旅游。

　　感觉更像他们一家的温馨旅游，我是搭伙儿的。

　　但是载记者是辛苦的，早上8点多出发，中午一起吃饭，沿路在农村里做了采访，到和田已经是下午了，做了两个小时访问，吃晚饭，在市区绕了一圈就往回赶。我和优丽也交上了朋友，听她诉说父亲去世以后，她带着三个弟弟过生活，阿布当时还在念书，亲戚们不要他们，倒是她的汉人女老板体恤她，逢年过节也经常送东西。再以后，老板离开，所经营的洗衣店辗转被优丽顶了下来，她的生活安稳了下来，虽然仍有钱的烦恼。当晚阿布夫妇开了一夜车，到了凌晨时分，夫妇俩困得实在不行了，车子才在沙漠上停了两小时。

　　星期一中午通过电视以及网上传阅的手机录像看到乌鲁木齐暴动的画面，我心里的难受持续至今。那不是我心目中的新疆，感性记忆里，维汉是彼此友好、互相帮助，诚挚交往的。

　　但是我也知道，这个想象存在不全面的问题、一厢情愿的成分。在新疆安稳平静的表层下，再往内深一点，不难探测到平稳地下躁动的情绪。我无须任何人介绍，只须走进维族聚居区，开口说英语，挂个镜头摆出外国记者的模样，就能听到人们开口申诉他们遭受经济不平等待遇、就业歧视，甚至表达分离意识。他们说：“我们不讨厌汉人，我们讨厌的是他们的政府。”至于维族人占绝大多数的南疆和田，在傍晚时候，大街上的人都表示不满政府的统治。

　　中国政府将新疆暴乱定性为有深刻的政治背景，由境内外恐怖势力、分裂势力和宗教极端势力策划和组织的严重暴力犯罪，暴民中除极少数以外，主要是“不明真相”，被蛊惑上当的年轻人。

　　然而，“极少数”这样的说法，难以解释暴动的规模。

　　有关维族可能存在不满的地方，如宗教自由、经济平等、文化尊重这些方面，这几天占据了一些国际媒体版面。一些中国国内外人士呼吁当局检讨民族政策，承认历史上对少数民族宗教问题犯过的错误并且道歉等等。但另一个更为逼视人的问题是：一个人口高达900万，血缘、宗教信仰、文化迥异的群体，融入在以汉人占绝大多数的13亿中国人中，究竟怎么才能更好保障他们的福祉，如何说明这个安排最能保障他们的福祉？

　　按照中国少数民族政策的设计，少数民族地区由少数民族自治，但是在整体的政治现实中，民族自治在许多方面是有名无实。所谓老百姓“当家做主”在汉族地区仍然只是目标，何况是少数民族地区？另外值得关注的是，从计划经济过渡到市场经济，加上教育水平提高，人们将本能地要求更多政治参与权以保护自身的权益。汉族如此，少数民族也一样。

　　当然，改革又是很漫长的道路。

　　我总是想不出更好的解决之道，只想起我见过的一张张维族的脸孔，阿布与家人，老实巴交的乡下维族农民。我想象乌鲁木齐的汉人看到自己的城市变成战场是多么地震惊。

　　需要作出改变已经是当局不能回避的问题。

《联合早报》

【星岛网讯】尽管南京市在给媒体的新闻通稿中称“媒体有关周久耕被‘双规’的报道与事实有出入”，但其首次公开证实周久耕涉嫌严重违纪被立案调查。有媒体人认为，虽然南京市在新闻通稿中刻意回避了网络监督这一事实，但事件发展到此也可以说是网民“双规”了周久耕。

　　香港《大公报》报道，被网民“人肉搜索”出抽天价烟、戴天价表的周久耕“涉嫌严重违纪”，消息一出，引发内地各大网站与论坛网友热议。网易的论坛在短时间内就近千网民发帖。

　　有网友发帖“强烈建议人肉搜索反腐合法化，所有公务员都有义务接受网络的监督”。江苏南京网友说，“在我们南京江宁区委谁不知道他身家已过千万”。河北秦皇岛网友表示，“经实践证明，网友的眼睛是雪亮的，他们通过一张照片，就能逻辑推理分析出官员的好坏，反而掌握了高科技和各种反贪专家云集的公检法和纪检部门，却占着位置浪费着纳税人的钱财”。广东广州网友欢呼：“这是难得的一次庶民的胜利！”

　　中国资深媒体人、著名杂文家张心阳认为，所谓双规，就是规定时间和规定地点交代应当交代的问题，最终结果依据事实而定，可以因错而继续追究，也可以因无错而官复原位。他说，事件也可以说是网民“双规”了周久耕。

　　自去年起，中国网民的热情已经从“网民问政”发展到“网络问责”。张心阳认为，从过去网络反映反腐问题不受重视，到现在网络反腐的成功案例起来越多。网络反腐充分发挥了广大网民的作用，网民所揭露的事实和大量舆情绝不可不予以重视。其次，网络传输便利快捷，它不需要逐级上报，也不会遭到无端扣压，只要事实准确即可上网，交与公民评论，形成强大舆论。

　　张心阳说，特别是在当前民情反映不畅，一些地区出现官官相护和某些纪检部门对举报腐败不受理、不处理，或只受理、不处理的情况下，网络反腐对于“草根”阶层来说，是一个相对理想的渠道，网民将会“乐此不疲”。周久耕事件是内地网络监督成功的一个标志性事件。

苏北人：周久耕是一个让常识推翻的贪官
2009年02月15日 09:18华商网-华商报作者:苏北人

抽1500元一条“南京九五至尊”香烟，戴售价10万元名表江诗丹顿的 “最牛房产局长”周久耕，已经于2月9日被南京市纪委“双规”。(2月14日《华商报》)

真相到底没有逃出常识的推理，这才是公众认可的“答案”！

从网民的反应来看，虽然终于看到了周久耕的落马，但并不怎么满意:收不抵支的极品消费非盗即贪，这个常识推理出周久耕是问题官员，为何网民能从名烟名表发现端倪，而常常与其接触的官员看不到想不到？舆论已经直抵要害给周画了像，为何还绕了那么大个圈子才揭出真相？至于专家、学者对网民揭发行为等上纲上线说什么网络反腐、人肉搜索、舆论监督等官话更不买账:不要拔高或雅说，就是用常识推理而已，就这么简单。倘若真要上纲上线说事，那应把精力放在周久耕身边人、有责官员是如何丢掉常识，让公开示贪的他逍遥至今的。

哲人说过:常识就是真理。对于周久耕这样的贪官，发现腐败算不了什么，不发现才是问题，因为他是“裸贪”——— 一眼看去就知道收入不抵支出，赤裸裸地消费来路可疑的财物，常识推理出他必有问题，这是无论如何赖不掉的。沈阳市原市长慕绥新出事前，曾邀请一批香港记者到沈阳采访报道，他接见记者时从衬衫、领带、西服、皮带到皮鞋全是世界名牌，粗略一算少说也得几万港元。一位香港记者回港之后，把慕大市长的“行头”公开披露，言外之意他是个贪官，果然没过多久东窗事发。有人佩服这位记者的“嗅觉”和眼力，其实不过是回归常识罢了，只要有小学生的知识就能“算”出官员的腐败来。

据报载，慕绥新落马后沈阳市的很多政府官员并不意外，好多市民也没有感到太多突然；同样，周久耕查出腐败行为，舆论几乎没有任何反应——— 我们早就知道他是个贪官了！同样的话在湖北省原副省长李大强、江西省副省长胡长清等事件中都曾听到，可就是得不到及时查处，个中原因恐怕都是“有一个姓毕的姥爷”，应该追究反腐机构常识缺乏的问题了，否则有司装眼瞎、百姓当先锋，这腐败猴年马月才能得以肃清？

周久耕涉贪腐被双规 网民：人肉搜索真牛
星岛环球网 http://www.stnn.cc 2009-02-13

【星岛网讯】据消息人士透露，因抽1500元人民币一条的“南京”牌“九五至尊”香烟，戴售价10万元人民币名表“江诗丹顿”，而被网民称作“最牛房产局长”的周久耕，已经于2月9日被南京市纪委正式双规。有网民针对此事表示，“人肉搜索”比“最牛房产局长”还牛。

　　《大公报》报道，南京市纪委为周久耕案件专门成立了专案组负责此案办理。办案人员是在医院里找到因患高血压正在输液治疗的周久耕的，在对他宣读“双规”决定时，据目击者透露，当时，周久耕神情憔悴，脸上已不见昔日当权时的张扬神态。大背头变成了小平头，其表现镇静，并未显露出慌张。

　　目前，专案组根据举报以及外围调查，已经初步掌握周久耕涉及贪污受贿，数额高达200万元人民币。此外，周久耕本人还在江宁拥有3处房产，一套160平方米、一套120平方米，还有一套110平方米。关于这3处房产来源是否属于合法，办案人员正在全力调查。

“人肉搜索”下曝光

　　2008年12月10日，原任南京市江宁区房产局局长的周久耕表示，对于开发商低于成本价销售楼盘，将和物价部门一起进行查处。这一消息经过媒体报道后，引起各方批评与质疑。一些网民因对其观点不满而发起对其“人肉搜索”，指责他抽高价烟、戴名贵表、开高档车，建议纪委对其进行查处。网上针对“天价烟”事件的跟帖在两三天内达到7万余条，使其成为去年年末最红的“网络名人”。

　　12月19日，江宁区委向社会公开表示：“对于网络上所反映的其个人廉洁方面的问题，有关部门高度重视，已介入调查，只要发现有违纪或腐败行为，将按有关规定进行严肃处理，绝不姑息。”

　　12月28日，江宁区委根据区纪委的初步调查，称周久耕存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，作出免去其房产管理局局长职务的处分决定。

网络监督获认同

　　据悉，江宁房产局、南京市房产局等南京多个政府部门因周久耕事件被推到了舆论风口浪尖上。南京官员也因为此事在穿戴等各方面悄然进行了改变，无人敢在公开场合抽“九五至尊”香烟，许多官员不戴表，而是靠手机掌握时间。

　　中共南京市委书记朱善璐曾数次明确提出“党员干部要经得起网络监督”。他说，当今新闻媒体发展迅速，特别是网络的快速兴起，使党籍官员的一举一动、一言一行都置身于媒体和群众的监督之下、评说之中。对广大民众包括网民提出的意见建议甚至质疑要积极认真对待，各级官员都要认真倾听这些来自基层民众的意见建议和批评，特别要适应网络发展新要求，通过网络加强与民众的沟通交流，听取意见，接受监督。

温总理为剑桥肇事生求情 网友称宰相肚里能撑船
2009年02月08日09:28 来源：人民网

人民网2月8日电　温家宝总理2日下午在英国剑桥大学发表了精彩的演讲。其间，有一男子极力干扰现场秩序，破坏演讲，他的行径遭到了现场师生的强烈反对，并在一片斥责声中被带离现场。2月6日，剑桥大学校长来伦敦见傅莹大使，正式表达道歉。校方也转来肇事学生写的信，就干扰温家宝总理剑桥大学演讲向中国人民和温家宝总理表示道歉，认识到其行为缺乏对剑桥大学客人应有的尊重和礼貌。

　　对此，中国驻英大使傅莹2月7日向前来致歉的剑桥大学校长转达温家宝总理意见，对青年学生还是以教育为主，希望校方给他继续学习的机会。浪子回头金不换，希望该学生正视错误，用发展的眼光认识一个真实的中国。网友热议温总理为剑桥肇事学生求情，纷纷表示对总理的博大胸怀感到敬佩，并称总理“宰相肚里能撑船”。

　　总理心胸包容“五湖四海” 眼光可“前瞻百年”

　　·网友202.108.251.：支持温总理“给肇事学生继续学习机会”的愿望。古人说“宰相肚子里能撑船”，而我们的温总理的心胸可包容“五湖四海”，眼光可“前瞻百年”！

　　·网友202.108.251.：温总处理剑桥事件，体现大国领袖风范，伟人气魄，可爱可敬。

　　·网友121.9.244.：我们从温总理身上看到了中华民族坚强宽厚善良的优秀品质，我们为有这样伟大的总理感到骄傲自豪！

　　·网友222.141.52.：总理胸怀，大国风范

　　给别人机会是处理外交事务的一种好方法

　　·网友振兴中华：温总理您太伟大了，古代诸葛先生七擒七放，这一招太妙了，太好了。会收到效果的。

　　·网友222.73.108.：“剑桥”聪明，总理更英明。大国风范，置事置人，炉火纯青，得人心也。

　　·网友121.9.244.：给别人机会是处理外交事务的一种好方法，也体现了大国大度的良好形象！支持！

　　剑桥肇事学生不妨到中国来看看

　　·网友李长江：“博爱”，处理得相当的好！昨天我还发表说：要请西方国家高校组团来考察中国现今的变化和古老的文化。这样才不至于年青人不被西方媒体的错误导向。

　　·网友59.175.130.：温总理的从容大度，在国际上展现了一个大国的气度、一个领袖人物的风采、一位老者的情怀，祖国人民为之骄傲。扔鞋的那小子，可以让他继续读书，也不妨让他到中国看看，看看中国人民是如何爱戴自己的总理的，看看中国的现状，更多地了解中国，清除反华势力的影响。

新闻背景：

干扰演讲学生道歉 温家宝希望剑桥让其继续学习

二月二日下午，温家宝在剑桥大学发表演讲时，遭遇一德国籍学生的干扰。剑桥大学校长正式表达道歉。校方也转来肇事学生写的信，就干扰温家宝总理剑桥大学演讲向中国人民和温家宝总理表示道歉，认识到其行为缺乏对剑桥大学客人应有的尊重和礼貌。中国驻英大使傅莹七日转达温家宝总理的意见说：对青年学生还是以教育为主，希望校方给他继续学习的机会。[详细]

主题：有感于温总理在剑桥大学遭恶意滋扰相关新闻的众多
[yuzhonghua81@chinaren]

相信大家对昨天发生的温总理在剑桥大学作演讲时遭到恶意滋扰一事都会在震惊之余，感到一种愤慨。震惊是因为在如此庄严的剑桥大学学术殿堂里会发生如此低劣的行径，愤慨则是因为在敬爱的温总理此次意义重大的专访欧洲“信心之旅”之际竟出现了如此卑鄙的行径。但是作为一名中国人，我更感到自豪和欣慰，那就是温总理对那位剑桥的肇事者表达意义的方式和态度，温总理的那句回应“这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊；人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的”，不仅彰显了大国的大气，更重要的总理所表现出来的镇定和从容更是让我们中国人民大涨了志气 ，向世界人民精确地展示出了何为具有大国风范的领袖。

其实，此文的目的并不是想直接针对该则新闻谈感想和感受。而是当看到此则新闻后，尤其是看到此则新闻后面的新闻跟贴时，确实感触颇多。确切的说，当我看到搜狐网上的此则新闻时，新闻后的跟贴已经达到了5638条，仔细阅读跟贴的内容，竟是如此的一致，那就是众多贴文几乎都在传达一条信息，那就是对敬爱的温总理的钦佩，对肇事者的鄙视和愤慨，尽管网友们表达路径和分析的角度不同，但都是在传达一种讯息，一个网友的留言更是与我所想形成了如此一致的共鸣，“我们的好总理，全国人民爱戴您。您带领我们抵御了雪灾，您用您的大脚按住了抖动的地震，您定会用您的风范带领我们克服危机，强国强民！”

不知以前的新闻跟贴大家是否注意过，因为中国网民数很大，难免大家会因为立场和角度的不同而表达大相径庭的不同意义和看法，就我所注意观察过的新闻跟贴，根本就没有出现过意见方向完全一致的情形，而此次跟贴数量之多、意见表法之一致也几乎可以说是前所未有的。透过这些数量之多的新闻跟贴，我们看到的是中国人民在大是大非面前的步调一致，我们看到的是中国人民爱国热情所能够形成的强大凝聚力，其实，刚刚过去的永载在中华民族史册上的2008年也用事实说明了这一切，无论是北京奥运会的无与伦比，还是中国人民在抗击雪灾和地震面前所表现出来的坚韧不拔和团结一心，都在一次又一次地诠释着中华民族所拥有的实力和能力，因此，经历过大灾大难的中华民族，我们不会在任何困难面前惧怕和屈服，相反，我们会在坚定和从容中迎接祖国下一个三十年的繁荣、富强和辉煌。因为我们坚信中国人民众志成城所能凝聚起来的伟大力量

如果今年春晚评选最差的相声小品类节目，一准是姜昆和戴志诚合说的相声《我有点晕》。据说这个节目在排练时叫什么《春晚趣事》，正式演出前才被改为《我有点晕》。这个名改得到位贴切，凡看过的人都会有一种“晕”的感觉，又何止“我有点晕”。不信问问别人：你们晕不晕？恐怕都有点晕。

为什么姜昆的东西总是不受欢迎？先是办相声网站鲲鹏网，又是玩电视商家节目做推销，结果没一个能坚持到底。为什么？我认为姜昆的市场感觉很浮躁，从头到尾充满着模式化概念化的东西，始终抓不住观众的心。

就拿《我有点晕》来说吧，几乎和文革中的“忆苦思甜”就是一个模子刻出来的，从“假领子”到“高速路”，从“养个儿子叫狗子”到“养条小狗叫儿子”等等，都是以小事说大变化，以家富说国强，透过现象看本质，姜昆要表达的“庐山真面目”只有一句话：30年前要多苦有多苦，30年后要多甜有多甜。

不是说作品要出彩就不能“三忠于”、“四无限”，如果有过高的艺术造诣一样会成为经典，像文革当中的样板戏。但很遗憾，姜昆的艺术水准又远远不够，他虽然官居中国曲协的书记兼副主席，但在活上却还是“七品芝麻官”。

老秦始终认为：当官没“好活”，“好活不做官”。一个艺术家三心二意不可能有发展，曹禺如此，郭沫若如此，于是之如此，我相信对姜昆一样如此。不同的是曹禺生前意识到了，于是之病痛之前也意识到了，姜昆呢？也许姜昆略有不同，曹禺有过《雷雨》，于是之有过《茶馆》里的“王掌柜”，姜昆又有过什么？说不定当官才是他的正确选择，毕竟最了解姜昆的还是自己，到底能吃几碗干饭。

批评够了姜昆，当然要表扬表扬赵本山，拉一个打一个，这才叫挑拨离间。看看赵本山的小品《不差钱》，其中不乏“人死了，钱没花完”“人没死，钱花完了”，“八辈儿祖宗”，“做鬼也忘不了你”这样的语言。这种话姜昆打死也是不会说的，中国曲协的领导一般总要居高临下，岂能用这类低俗的语言。可以说赵本山的《不差钱》从来就没想歌颂谁，美化谁，发生的就是身边的事，说的也是老百姓的大实话，忒真实。

同样都是春晚的表演，赵本山当成一场戏，喜闻乐见与民同乐。姜昆当成一堂课，非要对观众忆苦思甜。不同的立场和不同的出发点，当然一个是无人喝彩，一个是掌声无限。

原文链接http://qinqy-12345.blog.sohu.com/109184365.html

江苏回应立法争议:禁止“人肉搜索”不等于拒绝揭黑
2009年01月22日 09:54法制日报

江苏省十一届人大常委会第七次会议刚刚通过的《徐州市计算机信息系

统安全保护条例》，可谓大热无比。

大热原因有二，一是在全国率先用立法的形式，禁止在网络上任意散布

他人个人信息行为；二是一经通过就引起了广泛争议。在一家知名网站

进行的调查中，近90%的网友认为，“人肉搜索”发挥了惩恶扬善的作用

，立法禁止不利于网络监督。77.9%的网友认为，立法叫停“人肉搜索”

是在给贪官撑“保护伞”。

一个原本平常的地方立法为什么会引起公众如此强烈的反应？日前，江

苏省及徐州市人大法工委有关负责人对此进行了解释。

有所禁有所不禁

在网上提供或公开他人或单位信息，就是当前被称为“网络人肉搜索”

的主要手段。根据徐州市的这个“条例”，一旦散布的信息涉及个人隐

私，就违反了法律。“条例”规定，未经允许，擅自散布他人隐私，或

在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，

最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机；一些

违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。

江苏省人大法工委有关负责人说，根据我国民法、行政法、刑法的规定

，个人隐私受法律保护。这里，个人隐私就是关于个人的有关信息，包

括个人尤其是女性的年龄、个人或家庭财产及构成、收入状况、住所、

任职单位及待遇等等。特别是人际交往，在当下往往成为“人肉搜索”

的目标，“散布这些就是违法的。”

江苏省和徐州市人大有关人士认为，“条例”之所以会引起这么大的反

响，是因为公众没有仔细了解“条例”。说“条例”一概禁止“人肉搜

索”是一种“误读”，徐州的立法并非简单地禁止“人肉搜索”，像法

律允许的举报贪官、揭露丑恶现象，就不在此列。

“对‘人肉搜索’，我们是有所禁有所不禁。”据徐州市人大常委会有

关负责人介绍，“条例”中提到这个问题的主要有两条，一是第十八条

有一款规定:未经允许，不得提供或公开他人的信息资料；二是第十九条

有一款规定:不得散布他人隐私，或者侮辱、诽谤、恐吓他人。“未经允

许”的就禁止，允许的就不禁止。这里的“未经允许”，既包括个人允

许，也包括国家法律法规的允许。

这位负责人特别强调，群众通过网络揭露丑恶现象、举报领导干部的违

法行为、抨击社会不文明行径，这是国家允许的、赋予公众的监督权利

，当然不禁止。比如，2008年，前徐州市泉山区区委书记董峰的落马，

就是网络举报之后引起有关方面关注，遭到纪委查处并被检方起诉。对

这样的“人肉搜索”，就不在法律禁止之列。“条例”禁止的，是针对

普通公民的正常的隐私权、信息安全的搜索。因为这些搜索通常并无公

益目的，还侵害别人合法权益，给公民的个人生活、工作、家庭、精神

等带来危害。

相关处罚有法律依据

江苏省人大法工委有关专家认为，徐州立法所禁止的“人肉搜索”，“

其实也是在保护我们每一个人”。他告诉记者，徐州的这个“条例”中

相关处罚规定是有法律依据的。依据包括国务院发布或批准的《计算机

信息系统安全保护条例》、《互联网上网服务营业场所管理条例》、《

计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等。

“其实，规范网络安全，保护个人隐私也是广大群众的要求。谁都承认

，近年来个人隐私权、信息安全越来越没保障。最简单的事是，如果你

个人手机号码被人在网上泄露，你烦不烦？徐州的这个立法，就有这个

因素。”这位专家说。

当然，要确定是谁在网上散布信息是个难题。因此，“条例”专门对向

公众提供上网服务的网吧、宾馆等场所作出规定，要求他们应当安装国

家规定的安全系统，对上网人员实行实名登记，并记录有关上网信息，

登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，保存期间不得删除或更改

。一旦违反，将由公安机关给予警告，可以并处1000元以上1万元以下罚

款，情节严重的可以吊销经营许可证。

而针对在家中上网散布他人隐私的，记者从徐州市公安局了解到，在现

在的技术条件下，锁定具体对象并不困难。

侵权责任法也将涉及

另外，据省人大法工委有关专家介绍，目前正在征求意见的侵权责任法

也将规范“人肉搜索”、“网络暴力”。因为“人肉搜索”既有“道德

审判”的一面，也有“网络暴力”的一面。根据侵权责任法(草案)，网

络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权行为，未采取必要

措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户利用网络服务实施侵权

行为的，受害人有权向网络服务提供者发出要求删除、屏蔽侵权内容的

通知。网络服务提供者得到通知后未及时采取必要措施的，要承担连带

责任。

据了解，我国法律尚未确定“隐私权”概念，但是相关内容在宪法、刑

法、民法通则中都有规定。一般认为，公众人物的隐私权应受到限制，

但即便是违法违纪官员，也有人格尊严。当网络对其与违法违纪行为无

关的隐私进行过度曝光时，他们也可以依照民法有关名誉权的规定，进

行民事诉讼。（蒋德）

何为“人肉搜索”

“人肉搜索”是互联网上由人工参与解答的方式进行的一种搜索方式。

其中最具争议的是对人的搜索。

来自五湖四海、成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行

搜索挖掘，很快就能掌握这个人的所有信息，包括照片、身份证号码等

个人隐私。