Archive for the '杂谈随笔' Category
有容乃大——我看剑桥讲演扔鞋事件……
星期四, 二月 5th, 2009
2月2日，温家宝在剑桥大学发表演讲时，台下一名德国留学生突然起身高喊“你们为什么让一位独裁者演讲？”。在保安人员试图将其驱逐出会场时，这名男子向温总理所在的演讲台投掷了一只鞋子。温总理在随后继续演讲前表示：“这种卑鄙的伎俩无法阻挡中英两国人民的友谊。”
对于一位世界闻名的政治领导人，尤其是做为一个有争议的，在国际社会举足轻重的大国领导人来说，类似的抗议和干扰行为应该是不值一提的小事一桩。
面对这种尴尬的场面，那些名高望重、见过大世面的大人物们一般来说都能够随机应变，借机演出一幕人们津津乐道的花絮趣闻，从一个侧面反而提升了国家和个人的良好形象。
一个大国，她所面对的各种国内外问题非常复杂，民族的、历史的、制度的、经济的、领土的、军事的、外交的……，每一方面的问题都可以衍生出无数大小事端，一个国家对各种问题的处理方式和结果，不可能让所有的人都拥护，引来一些人的不满和抗议是很正常的现象，何况我们国家还确实存在着一些这样那样的负面问题，我们对此根本没必要神经过敏，大惊小怪。我们走自己的路，做自己的事，只要我们走得正，做得对，就没必要去理会别人说什么。
做为德高望重的大国领袖，面临一些不期而遇的抗议和尴尬时，首先要具备的是宽容的度量，然后才是机智和幽默。这次温总理遭遇的场面不算激烈，只是多少有些尴尬，但我认为一向名声极佳的温总理在此次风波中的表现不太理想，至少他错过了一个可以更好展现大国领袖风范的绝佳机会。他实在没必要去指责那个闹场的青年学生“卑鄙”，这一声“卑鄙”不仅永远把那个学生推到了自己的对立面，还显得自己有点小肚鸡肠，不仅个人丢分，泱泱大国的气度也跟着打了折扣……。
假如温总理当时能够温文尔雅地对那个学生表达出一点遗憾的同时，也表达出希望那位学生以后能够以积极的态度多了解中国的历史和现状，邀请他去中国旅行访问，实地接触中国人民……，效果肯定要好过指责他“卑鄙”千百倍……。
如果当时温总理真这么说了的话，那才是胸襟广阔的大国风范！获得的掌声会更长久……
泱泱大国应该有足够大的包容性，一国的领袖既代表个人，更代表国家。
大国之大——有容乃大。
等到啥时能“条件成熟”？
星期五, 一月 30th, 2009
“条件尚未成熟”是官方拖延改革步伐的常用托词。
什么时候“条件”能够“成熟”呢？
大概应该是等到：
——贪官和他的家属们都逃亡到海外，法律上的追诉期限已过；
——或者贪官本人已死，赃款来源死无对证；
——黑钱已经过无数次周转洗白，由贪官的后代们无忧无虑地享受着的时候。
……
政治上：
——继续扩大经济发展的规模，以自己的经济成就抵消历史债务；
——经过一个阶段的理论与实践的过渡，使今天的自己成功地与过去的自己实现彻底的切割；
——等待一个最有利的国际历史环境，使自己在国际上有最大的发言权和回旋空间，这样可以较小的代价实现历史性的改革。
关键是：改革可以——但必须是在能够保住执政党地位的前提下去改革。所以，所谓“条件成熟”了就是有把握政权的足够资本的时候……
说春晚……
星期三, 一月 28th, 2009
这些年的春晚越来越不好看了，有说是大众欣赏品位提高了，其实非也。在一个舆论和媒体倍受摧残的体制下，央视和春晚就象被按在床上的妓女——既没有发自内心的呻吟，更没有松筋彻骨的高潮，一切表演都是迎合了嫖客的需要……
年年的春晚，大家（可能主要是讲普通话的北方观众）就为看赵本山的小品，至于其它的节目，人们早已不抱任何期待。这就象是一场隆重盛大的婚礼，春晚所有的节目都是新娘的盖头，而赵本山的小品就像新娘的脸蛋儿，如果这脸蛋儿没有辜负了人们的期待，一阵惊艳之后，还会留下些许赞美。假如这新娘子相貌平平，甚至让人看了不大舒服，大家自然会质疑参加这场隆重的婚礼是不是值得……
相声没有讽刺就没有了生命特征，而今天可以作为相声体裁的各种社会现象又比比皆是，但现在的相声却被政治现实折磨得倒地休克了……，演员们不能在台上对官场的丑恶进行鞭挞，不能对阴暗的社会现实进行揭露和批判……，这不仅违背了相声的艺术规律，更有违人民大众对相声艺术的“功能期待”。所以，按照官方标准编写和演出的相声，只有脑残患者也许会乐……
做为一个有着悠久文明传统的大国，这实在是我们时代的悲哀。我们有那么多文化的精华，那么多的艺术精英，却没有机会与期待他们的大众在春晚上相见，这真是我们时代的莫大悲哀。
文化和文艺，对时代和历史背景的不同侧面有着多重的再现能力和表达方式。文化和艺术首先是尊重了历史，尊重了社会发展的规律，满足了人民大众的精神需要，所以它们有自己存在的价值。什么是文化的糟粕，什么是精神食粮，我们应该相信人民大众的审美标准，所以，我们应该把对文化艺术形式的选择权交还给大众，让普通大众去决定春节晚会的节目单。钦点的食谱，目前情况下，不仅食之无味，也很倒胃口……
现在真的很怀念80年代的春晚，尽管也是歌功颂德，但至少还没有被扼杀到如此程度，还能够欣赏到一些艺术精品，还能产生一些流行歌曲，还能留给人们一些经典的记忆……
艺术就是艺术，既然是艺术表演活动，就容不得非艺术的东西对艺术本身进行太多的干扰，提倡“主旋律”不能以摧残艺术，愚弄大众智商为代价……。我们没有高的要求，请尊重文化，尊重艺术，尊重人民——而不是亵渎！
我们不需要舞台上的“三鹿奶粉”！
我们不需要这样的“特色”……
星期二, 一月 27th, 2009
每每提到中国特色的社会主义，以前的官样说法是以计划经济为主，市场经济为辅，现在的提法则是以国有经济为主，多种经济形式共存……
其实，纵观当今世界各国，除了朝鲜、古巴这样的国家之外，经济制度的差异早已经不是姓资姓社的区别了。目前，我们中国对经济体制的管制要比许多所谓的资本主义国家都宽松得多，实际上中国早已经成为了国际资本冒险家最富刺激性的乐土了。就是说，号称社会主义的中国在经济上甚至比资本主义还资本主义。
那么政治上的专制独裁是资本主义与社会主义的区别吗？许多坚决反对社会主义思想的国家政治制度也很专制，也很独裁，甚至是封建的……。所以我们认为，经济与政治制度的差异不再是资本主义与社会主义的根本区别，中国的社会主义特色既不是经济体制的自由化与多样化，也不在于政治制度的专制。
比较之下，我们终于发现了隐藏在冠冕堂皇招牌背后的真正区别——所谓的中国特色社会主义实质就是大小官员们可以轻而易举的占有公共资源为私利服务，无所不在的贪污和腐败在肆意侵吞和挥霍国家与人民的财产，而纳税人却无权监督制约的制度。就是说，纵容和保护腐败就是今天中国社会主义的真正特色。
当我们看清楚了这种特色的本质后，结论就也就清楚了……
彻底的反腐败就是最好的“政改”
星期一, 一月 19th, 2009
一个时期以来，许多理论界的菁英们发表了很多政治改革方面的文章和言论，探讨寻找政改的突破口问题。
众所周知，在我们这样的国家里，幅员辽阔，人口众多；地域差异，民族差异，文化差异和经济差异……等等都是非常的巨大。在这样的国情前提下，如果简单地把政治体制改革理解为对国家权利的无限分解和公民权利的无限放大，那就大错特错了。
中国政治体制改革中迫切需要解决的问题是如何有效地制约体制腐败和官员的腐败；尽快实施官员财产申报公示制度。保障人大代表能够真正的民主选举产生；行政官员对人大负责，而不是对政党负责；允许合法媒体刊登未经核实的举报线索（当然，举报失实要承担相应的法律责任）。
因为长久以来我们国家出现的绝大多数负面问题几乎都与官员的腐败有着直接或者间接的关系，如果我国政治改革的第一步能够把防止腐败的问题圆满解决，就是政改的最大成功。后续的改革就会水到渠成，顺利进行。
要尊重历史……
星期二, 一月 6th, 2009
从小学到大学，我们在历史课里学到的东西大多掺了水分，因为政治的需要，篡改历史，尤其是近现代与中共发展过程有关的历史背景更是被改得面目全非。害我们的后代成了历史常识的白痴。
在政治利益的斗争中，历史成了政党和政客们随意打扮的玩偶，想要造反的就号召打到“孔家店”，取得政权后又开始尊孔……，反正谁都能从祖先的历史中找到自己需要的东西，也能屏蔽掉对自己不利的史实。你把不需要的、于己不利的史实屏蔽掉也就算了，还可以理解，最令人不齿的是随意篡改、编造历史的行为，实在是害人不浅……
提起八年抗战，我们真得佩服制定“三分抗战，七分宣传”策略的人，在政党斗争中这是非常成功的策略，但在抵御外寇的民族存亡关头，这策略对于国家和民族的整体利益来说就完全是另外一回事了……
日本人在给他们孩子提供的历史教科书里掩盖了侵略和慰安妇的史实，而我们在历史教科书里也没告诉孩子们谁才是中国抗日战争的领导者和大多数抗战烈士都是什么人……
在广州，昔日远征军的墓园却被改成了市场，有这些不肖子孙在胡作非为，那些抗日英魂在九泉之下怎能安息？？？
我们要想建设面向未来的强大国家，就要丢掉历史包袱，不要幻想历史能够漂白，坦率地告诉后代真实的历史，人民才能够在真实史实的参照下，做出符合国家整体利益，对历史负责任的选择……